Članak O Maskama Nobelovca Mora Biti Povučen Zbog "grubih Pogrešaka"

2023 Autor: Abraham Higgins | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-07-31 03:45

Članak o maskama nobelovca mora biti povučen zbog "grubih pogrešaka"

To je djelo Mario Molina i koautora, objavljeno 11. lipnja u časopisu Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Usredotočuje se na učinkovitost maski tijekom pandemije.

Foto: Claudio Schwarz / Unsplash 12895

18. lipnja, istraživači sa Sveučilišta Johns Hopkins poslali su otvoreno pismo urednicima časopisa tražeći trenutno povlačenje članka, za koje su rekli da sadrže "velike pogreške i" brojne lažne izjave. " Pismo je potpisalo četrdesetak vodećih znanstvenika iz SAD-a, Australije i Velike Britanije.

U članku objavljenom u PNAS-u, Molino i njegovi kolege tvrde da je nošenje maski prioritetna preventivna mjera tijekom pandemije, dok su druge metode poput socijalne distancije neučinkovite. Studija također naglašava da se virus širi prvenstveno kapljicama iz zraka.

Autori pisma primijetili su da se ovi nalazi uglavnom poklapaju s radom drugih znanstvenika koji su radili sličan rad, ali dizajn i metodologija studije postavlja mnoga pitanja. Dakle, studija je provedena na temelju jednostavne usporedbe incidencije i mjera poduzetih u različitim gradovima i državama Amerike, kao i u Italiji i Wuhanu. Istovremeno, Molino je ignorirao važne čimbenike koji utječu na intenzitet širenja bolesti, kao što su gustoća naseljenosti, kontaktne navike u društvu i donesene političke odluke. Uz to, autori članka napravili su mnoge grube činjenične pogreške.

„Dakle, studija tvrdi da je nakon 3. travnja jedina razlika između New Yorka i (ostalih država SAD-a) Sjedinjenih Država bila ta što su od 17. travnja Newyorčani morali nositi maske. Sigurno se zna da je to lažna izjava. Također je netočno reći da je New York bio jedina država u kojoj su stanovnici bili dužni nositi zaštitne maske, “obraćaju se znanstvenici PNAS-u.

"Druge slične studije pokazale su dokaze da maske mogu pomoći smanjiti širenje COVID-19, ali u ovoj studiji nema dovoljno dokaza", rekla je Linsey Marr, stručnjakinja za prijenos virusa Virginia Tech.

Mario Molina reagirao je na kritiku znanstvenika izjavljujući da su njegovi zaključci "samo pogrešno shvaćeni" i napomenuo da je članak možda napisan na previše složenom jeziku. Nobelovac je također priznao da njegov članak može sadržavati "pomalo pretjerane pretpostavke".

Urednici PNAS-a potvrdili su primanje pisma i trenutno istražuju to pitanje, izvještava New York Times.

Napominjemo da ovo nije prvi put u tekućem mjesecu kada je znanstvena zajednica zahtijevala povlačenje članka iz vjerodostojne znanstvene publikacije. Početkom lipnja The Lancet i The New England Journal of Medicine povukli su članke u kojima su citirani istraživački podaci o uporabi antimalarijskih lijekova u liječenju COVID-19. Oba su članka koristila podatke analitičke tvrtke Surgisphere Corporation koja, kako se kasnije ispostavilo, zapošljava samo nekoliko ljudi koji imaju vrlo neizravan odnos prema znanosti.

Članak o Lancetu odražavao je rezultate opsežnog ispitivanja učinkovitosti antimalarijskih lijekova klorokin i hidroksiklorokin u liječenju COVID-19. Autori studije naveli su da je vjerojatnije da će pacijenti koji su primali različite režime koji uključuju klorokvin i hidroksiklorokin biti umrijeti od bolesnika u kontrolnoj skupini.

Članak NEJM procijenio je odnos između korištenja antihipertenzivnih lijekova i rizika od smrti u bolesnika s COVID-19.

Krajem svibnja više od 180 znanstvenika potpisalo je otvoreno pismo upućeno redakciji The Lancet i autorima studije. Znanstvenici su rekli da tom članku nedostaju informacije o algoritmu koji se koristi za analizu podataka, a osim toga, oni su sakrili informacije o medicinskim centrima koji su podatke dostavili. Također nije bilo moguće neovisno potvrditi izvore koji su davali informacije za članak u NEJM-u, pa su znanstvenici slično pismo poslali uredniku. Nakon toga, sami istraživači korporacije Surgisphere povukli su oba članka.