Internetske Dijagnostičke Usluge Pogrešne Su U Dvije Trećine Slučajeva

2023 Autor: Abraham Higgins | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-07-31 03:45

Internetske dijagnostičke usluge pogrešne su u dvije trećine slučajeva

Točnost provjere simptoma se tijekom godina ne poboljšava. Znanstvenici vjeruju da dijagnostički algoritmi koji su dostupni na internetu mogu naštetiti ljudima.

Foto: highexistence.com

Milijuni ljudi obraćaju se dr. Googleu i njegovim "kolegama" kako bi razumjeli razloge njihovog lošeg zdravlja. Drugim riječima, mnogi se pokušavaju dijagnosticirati putem Interneta. Među "alatima" koje globalna mreža nudi u te svrhe postoje i takozvani "ispitivači simptoma" - algoritmi koji postavljaju preliminarnu dijagnozu postavljanjem pitanja korisnicima o simptomima bolesti.

Australski znanstvenici testirali su točnost 36 popularnih besplatnih ispitivača simptoma koji su dostupni na mreži i kao mobilne aplikacije. Rezultati provjere objavili su u medicinskom časopisu Australije. Pokazalo se da takvi dijagnostički algoritmi imaju veću vjerojatnost da će zavarati nego reći istinu.

Znanstvenici su progonili ispitivače simptoma kroz opis 48 različitih bolesti. Pokazalo se da programi daju točne odgovore u prosjeku 36% vremena. Odnosno, u dvije trećine slučajeva dezinformiraju ljude. Najtočnija testirana provjera simptoma dala je točne odgovore u 58% vremena.

Dijagnoze i savjeti različitih programa i web mjesta o istim simptomima mogu se uvelike razlikovati. Znanstvenici su primijetili da se preporuke za posjet liječniku zbog znakova ozbiljne bolesti daju ispravno u 60% slučajeva, ali da ih se nudi puno rjeđe u blažim uvjetima.

"Realnost je da se s tim web stranicama i aplikacijama mora postupati s velikom pažnjom jer ne pokazuju veliku sliku", rekla je Michella Hill sa Sveučilišta Edith Cowen, koautorica studije. Napomenula je da su takve usluge u najboljem slučaju nepouzdane i opasne u najgorem.

Zanimljivo je da je slična studija od prije pet godina dala gotovo iste rezultate: testirano je 23 provjeravanja simptoma i utvrđeno je da su točne 34% vremena. To jest, može se tvrditi da za to vrijeme pouzdanost „provjera simptoma“uopće nije rasla.