10 Razloga Zašto Su Imunološke Putovnice Loša Ideja

2023 Autor: Abraham Higgins | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-07-31 03:45

10 razloga zašto su imunološke putovnice loša ideja

Na web stranici Nature stručnjaci za bioetiku izjavili su se protiv podjele ljudi na temelju prisutnosti antitijela na koronavirus.

Foto: medicalfuturist.com

Imunološke putovnice su dokumenti koji moraju ukazivati na to da osoba ima antitijela na koronavirus SARS-CoV-2. Budući da ne postoji cjepivo protiv ove infekcije, sada ih mogu dobiti samo ljudi koji su oboljeli od COVID-19. Vjeruje se da bi vlasnici takvih putovnica mogli dobiti brojne privilegije, uključujući povećanu slobodu kretanja.

Uvođenje imunoloških putovnica donijet će više štete nego koristi, uvjereni su autori materijala koji su objavljeni u časopisu Nature. Biotehnički stručnjaci Natalie Kofler sa Harvard Medical School i Françoise Baylis sa Sveučilišta Dalhousie izrazili su svoje mišljenje. Oni daju i znanstvene i praktične i etičke argumente protiv potvrđivanja imunološkog sustava.

1. Ne znamo jesu li generirana antitijela zaštićena od ponovne infekcije s COVID-19. Također, nije poznato koliko dugo protutijela zadržavaju u krvi.

2. Testovi na antitijela su nepouzdani. Mogući su i lažno pozitivni i lažno negativni rezultati.

3. Potrebno je obaviti nedostižan broj testova. Deset ili stotine milijuna testova moraju biti učinjeno za certifikacijski program u jednoj zemlji (najmanje dva po stanovniku). Sadašnji tempo proizvodnje ne zadovoljava ovu potrebu. Testova će nedostajati, čak i ako se uvedu putovnice za imunitet samo za zdravstvene radnike.

4. Nema dovoljno ljudi koji su preživjeli COVID-19 za jačanje ekonomije. Niska učestalost bolesti, zajedno s nedostatkom testova, omogućiti će samo vrlo malom broju ljudi mogućnost slobodnog rada i kretanja. Znanstvenici navode da bi, prema proračunima, samo 0,43% ukupnog stanovništva dobilo takvu potvrdu u Sjedinjenim Državama.

5. Kontrola krši povjerljivost. Imunološku potvrdu mora pratiti sustav identifikacije i nadzora. Papirni dokumenti su neugodni i ranjivi (uključujući krivotvorenje), a informacije pohranjene u elektroničkom obliku teško je zaštititi. Sustavi nadzora koji su povezani sa pametnim telefonima prikupljaju ogromnu količinu osobnih podataka. U isto vrijeme, ne postoji sigurnost što će se dogoditi s tim sustavima i ovim informacijama kada se pandemija završi.

6. To će utjecati na marginalizirane populacije. Bioetika vjeruje da pojačana kontrola nosi potencijalne rizike za etničke, seksualne, vjerske i druge manjine. Podsjećaju da su tijekom pandemije ljudi iz Azije bili diskriminirani širom svijeta, a u samoj Kini - Afrikanci.

7. Zbog nedostatka testova, pristup njima će biti nejednak. Iskustvo je pokazalo da će ljudi kojima je testiranje najviše potrebno posljednji put.

8. Socijalna stratifikacija zasnovana na statusu COVID-19. Mogu se pojaviti "imuno-privilegirani" i "imuno-lišeni" ljudi. Privilegirani ljudi imat će puno više prava. Stratifikaciju mogu pogoršati poslodavci koji žele zaposliti „imunološke“ljude. Stanovnici zemalja u kojima će biti teško dobiti certifikaciju neće moći putovati.

9. Novi oblici diskriminacije. Potvrda o imunitetu SARS-CoV-2 može sadržavati druge podatke koji se mogu osobno identificirati, uključujući podatke o mentalnom zdravlju i genetičke testove. Današnja imunološka putovnica može se pretvoriti u biološku putovnicu sutra, otvarajući vrata zlostavljanju od strane osiguravajućih društava, poslodavaca i još mnogo toga.

10. Prijetnja javnom zdravlju. Zbog imunoloških putovnica mogu se pojaviti lažni podražaji. Zdravi ljudi mogu početi tražiti priliku da se razbole od COVID-19, jer će im to pružiti više slobode u budućnosti. Također, ljudi mogu primati dokumente na nepoštene načine, što će također stvoriti zdravstvene rizike za druge.

Baileys i Kofler tvrde da su imunološke putovnice strategija koja nije javna, već individualna i stoga je u suprotnosti s zdravstvenom misijom. Takva certifikacija odvraća od stvari koje bi mogle biti od koristi. Ti autori uključuju ulaganja u razvoj i ubuduće distribuciju cjepiva SARS-CoV-2, kao i uporabu mjera za suzbijanje infekcije čija je učinkovitost poznata (testiranje, traženje kontakata, izolacija).

„Prijetnje slobodi, pravdi i javnom zdravlju ugrađene su u bilo koji sustav koji je osmišljen za podjelu društva na temelju bioloških podataka. Svaka politika i praksa trebaju se voditi tečajem prema socijalnoj pravdi , zaključuju autori.