Obrazovni Program. Eutanazija

2023 Autor: Abraham Higgins | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-05-30 05:00

Obrazovni program. Eutanazija

Što oni misle o eutanaziji u zemljama gdje je ona legalizirana, zašto se ne može legalizirati u Rusiji i jesu li protivnici eutanazije u pravu?

Jack Kevorkian već duže vrijeme pomaže teško bolesnim ljudima da izvrše samoubojstvo u Michiganu (SAD). Međutim, kad je sljedeći pacijent bio preslab da bi počinio samoubojstvo, doktor Smrt pribjegao je eutanaziji, zbog čega je završio u zatvoru. Scena iz filma "Ti ne znaš Jacka" /

Fenomen

Značenje riječi "eutanazija" s vremenom se dramatično promijenilo. I sada vrlo malo ljudi razumije što je to zapravo. U staroj Grčkoj eutanazija je bila "dostojan kraj života", "dobra smrt" (na bojnom polju ili u okruženju bliskih rođaka). Tada su ga počeli nazivati "lakom smrću", odnosno smrću bez patnje, a zatim i "nužnim prekidom života kako bi se izbjegla bol i patnja". Sada je "eutanazija" prilično uski pojam koji opisuje određeni medicinski postupak. Naime, aktivno ubojstvo smrtno bolesne osobe, izvršeno na njegov zahtjev unošenjem lijekova od strane liječnika. Ako lijekove koje pruži liječnik primjenjuje osoba koja želi umrijeti, to nije eutanazija. Prema modernim konceptima, takvu akciju treba nazvati "potpomognuto samoubojstvo". To neće biti eutanazija i ubojstvo pacijenta od strane liječnika ako pacijent nema želju umrijeti. To je samo ubojstvo. Odbijanje dodatnog liječenja svjesno umirućeg pacijenta također nije eutanazija.

U čemu je spor

Najviše od svega su političari, vjerski vođe, predstavnici javnih organizacija i obični ljudi zabrinuti da li jedna osoba ima pravo uzeti život drugoj. To ruši globalne stavove, uključujući tabu na ubojstvo i prevladavajuću vrijednost bilo kojeg života.

Uz to, nije potpuno jasno može li osoba donositi odluke o vlastitoj smrti. Priznati pravo na smrt kad to želite jest, u stvari je opravdavanje samoubojstva, fenomen koji je stoljećima osuđivan.

Aktivisti za ljudska prava vide eutanaziju kao još jedan problem - mogućnost zlostavljanja. Na primjer, izravan ili neizravan pritisak na teško bolesnog pacijenta, kao i razne falsifikacije.

To su izuzetno teška pitanja, a danas je eutanazija zakonita u vrlo malom broju zemalja: Nizozemskoj, Belgiji i Luksemburgu. Potpomognuto samoubojstvo legalno je u Švicarskoj, Njemačkoj, Albaniji, Kolumbiji i nekoliko američkih država (Oregon, Washington, Vermont). Niz drugih zemalja, uključujući Kanadu, aktivno raspravljaju o mogućnosti legalizacije eutanazije.

profesionalac

Pristalice legalizacije eutanazije najčešće navode "autonomiju" među argumentima "za". Autonomija se odnosi na pacijentovo pravo da samostalno donosi odluke o svom životu i da je odgovoran za to do kraja.

Potreba da se prizna to pravo potkrepljuje još jednim argumentom - odgovornost liječnika. Razvojem znanosti i tehnologije ljudski život postao je mnogo duži, ljudi se suočavaju s bolestima koje jednostavno nisu živjeli da vide ranije, teško bolesni pacijenti godinama se njeguju i podržavaju, koji bi prije prve prilike umrli prije sto godina. A umjetno podržani život nije uvijek dobar: ponekad pacijent ne može sam uzimati hranu. Stoga, kažu neki pristaše eutanazije, ako osoba ima pravo i mogućnost živjeti što je duže moguće, treba postojati i pravo na kraj što je dulje moguće, jer u nekim slučajevima to uzrokuje samo patnju.

To se, uzgred, uklapa u još jedan argument "za" - milost. Svrha eutanazije nije zaustaviti život neke osobe, već zaustaviti patnju, bol i patnju. Međutim, ovaj se argument povremeno pokušava osporiti u znanstvenim člancima.

Postoji i drugo mišljenje: bolje je dopustiti i pažljivo kontrolirati nego ionako držati ono što se događa pod zabranom. Nije rijetkost da liječnici samovoljno ubiju neživog pacijenta, želeći ga spasiti od patnje (u pravilu to nije moguće utvrditi po pacijentovoj volji ili ne).

Osim toga, otkad je rasprava o eutanaziji postala toliko aktivna, to znači da od društva postoji određeni zahtjev. Studija mišljenja kritično bolesnih ljudi, provedena u 1996.-1997. (Prije nego što je eutanazija postala legalna u Nizozemskoj), pokazala je da 60 posto pacijenata s terminalnom bolešću i ljudi koji se brinu o njima žele legalizirati potpomognuto samoubojstvo ili eutanaziju. Ali najvjerojatnije, kao povratno sredstvo: puno manje ljudi htjelo je pribjeći takvoj prilici. Od tada se situacija nije promijenila. Štoviše, ljudi su postali mnogo tolerantniji prema ovom fenomenu. Na primjer, prema Gallupu, 7 od 10 Amerikanaca zalaže se za legalizaciju eutanazije. Čak iu Rusiji, prilično konzervativnoj zemlji, trećina stanovništva smatra legalizaciju eutanazije prihvatljivom.

protiv

Glavni argument protiv legalizacije eutanazije je vrijednost ljudskog života. Sudbinu osobe mora odlučiti Bog, vjeruju religiozni ljudi. Sekularna etika na problem gleda malo drugačije: nikoga nikoga ne bi trebao ubiti, ubojstvo je najveće zlo.

Još jedan prilično važan argument protiv - ako liječnik ubije svog pacijenta, on krši pravilo "Ne šteti". Liječnik treba liječiti pacijenta od bolesti, a ne biti njegov izvršitelj. Mnogi se liječnici pridržavaju tog gledišta. Samo se jedan od tri britanska liječnika zalaže za legalizaciju eutanazije. Međutim, treba napomenuti da liječnici u zemljama gdje je eutanazija legalizirana uglavnom ocjenjuju fenomen pozitivnije. Prema istraživanju, američki su mu liječnici manje lojalni od nizozemskih.

Protivnici eutanazije također kažu da je legalizacija takvog prekida života „sklizak nagib“, odnosno da će se vrijednosti postupno mijenjati. "Prvo dopuštamo ubijanje beznadno bolesnih, zatim samo bolesne, a zatim dopuštamo ubijanje zdravih." Teško je reći koliko su opravdani strahovi od takvog razvoja događaja - od legalizacije eutanazije nije prošlo puno vremena. Istodobno se već mogu izvući neki zaključci. I ti su nalazi vrlo kontroverzni. S jedne strane, broj ljudi koji su voljni pribjeći eutanaziji nakon legalizacije nije porastao. S druge strane, u Belgiji je eutanazija djece legalizirana (događaj je izazvao puno prosvjeda, jer se djeca ne mogu smatrati sposobnima, uravnoteženima, svjesno izražavati želju za njihovom smrću i lako podlegnuti pritisku),kao i dozvolu za eutanaziju dobila je osoba osuđena na doživotni zatvor.

Osim prilično filozofskih argumenata, postoje i dva praktična argumenta protiv. To je nedostatak pravnog okvira, prisutnost korupcije i odsutnost civilnog društva u većini zemalja (da bi se legaliziralo ubojstvo, pravda mora djelovati vrlo jasno, a ljudi moraju biti svjesni pune odgovornosti), kao i dostupnost alternativa (na primjer, u obliku palijativne skrbi - pažljiva briga o beznadnim pacijentima i smanjiti njihovu patnju ubrizgavanjem droga).

Eventualno

Ako se eutanazija legalizira, uzmite u obzir iskustvo zemalja koje je već koriste. Na primjer, u Nizozemskoj je eutanazija u odnosu na pacijenta dopuštena samo ako su prošle sve faze potrebne za postupak: dobrovoljnost i svijest o pacijentovom zahtjevu dokazana; utvrđeno je da je patnja pacijenta nepodnošljiva i da se ne može poboljšati stanje; pacijent je u potpunosti informiran o svom stanju, mogućnostima liječenja i prognozi bolesti; poznato je da ne postoje adekvatne alternative za okončanje patnje; stečeno je neovisno mišljenje drugog (pacijentu nepoznatog) liječnika; temeljito ispitivanje kako će se provesti eutanazija (doze lijekova i njihov učinak su poznati).

Ali u ovom je trenutku prerano govoriti o legalizaciji eutanazije u većini zemalja svijeta. Tamo gdje ne postoji univerzalna kvalitetna palijativna skrb, za bolesnu osobu se ne čini sve moguće. A izjaviti u ovom slučaju da je eutanazija jedini izlaz je pogrešno. Uz loš zakonodavni okvir i sukobljene zakone, ni on se ne može legalizirati. Na primjer, u Rusiji pacijent ima pravo odbiti medicinsku pomoć, ali liječnik je dužan pružiti pomoć ako je život pacijenta u opasnosti. Drugim riječima, moguće je i nemoguće isključiti osobu iz ventilatora. Legaliziranje eutanazije može još više zbuniti stvari.